開源，技能圈較為熾熱的一個(gè)論題。據(jù)《2020-2021中國開發(fā)者大調(diào)查陳述》顯現(xiàn)，無論是大數(shù)據(jù)、云原生、人工智能，仍是區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，其間最為重要的、最受歡迎的技能，都是開源的。當(dāng)下開源的普及速度依然在加速，近一年開端觸摸開源的人占比超過了三成，而開發(fā)東西及框架成為招引開發(fā)者觸摸開源的首要因素。

由于東西的實(shí)用性較強(qiáng)，在招引很多開發(fā)者運(yùn)用的一起，也讓很多人參加貢獻(xiàn)。

近日，國外網(wǎng)站 btw 匯總整理了 200 多種開源替代品東西（https://www.btw.so/zh/open-source-alternatives），以替代企業(yè)在日常運(yùn)營中所需的東西。

不過，就在這份東西資源庫逐步在技能圈傳開之際，也有不少網(wǎng)友宣布“都有免費(fèi)開源替代品了，為啥還要花錢買軟件/付費(fèi)訂閱軟件？”的疑問，而此問題一出，敏捷登上了 Hacker News 熱榜，招引很多網(wǎng)友的圍觀與各抒己見。

為什么要花錢買軟件？

一直以來，昂揚(yáng)的授權(quán)費(fèi)用成為很多人懼怕商業(yè)軟件的痛點(diǎn)地點(diǎn)，但開源軟件是否真的能夠解救“錢”帶來的焦慮？

網(wǎng)友 @pembrook 表明，想要解答這一問題也很簡略，只用創(chuàng)立一家公司，就可以了解一下企業(yè)為什么要花高價(jià)運(yùn)用商業(yè)軟件而不是挑選運(yùn)用各種開源軟件來組件自家的技能棧了。

假定一家小規(guī)模公司的年收入是 200 萬美元，那么作為老板的你完全決定運(yùn)用一款可以銜接到 Amazon SES（Amazon Simple Email Service，簡稱 Amazon 簡略郵件服務(wù)）的開源東西來發(fā)送電子郵件，并通過 Mailchimp（通過電子郵件訂閱 RSS 的在線東西）之類的東西每月節(jié)省 1000 美元。

可是細(xì)細(xì)策畫，錢暫時(shí)省下來了，后續(xù)的問題也隨之而來。

與更為通用的商業(yè)軟件比較，較為小眾化的開源軟件應(yīng)用起來也沒有幻想中那么簡略。在運(yùn)用進(jìn)程中，你或許需求一周的時(shí)刻來完成與其他軟件的銜接以及各種配置等（這個(gè)時(shí)刻或許現(xiàn)已丟失了數(shù)千美元），可是此刻雖然你學(xué)會(huì)了怎么運(yùn)用該軟件，但你的員工卻不知道怎么運(yùn)用它來發(fā)送電子郵件（在培訓(xùn)中或又糟蹋了數(shù)千美元）。即使他們把握了怎么運(yùn)用該軟件，但整個(gè)進(jìn)程會(huì)比通過數(shù)千客戶實(shí)戰(zhàn)測驗(yàn)驗(yàn)證過的應(yīng)用程序要慢一點(diǎn)。

由此，如果每個(gè)月糟蹋員工 8 小時(shí)的工作時(shí)刻，那么每個(gè)月又要丟失 1 千美元。

然后，當(dāng)這款開源軟件出現(xiàn)問題時(shí)，在沒有專業(yè) IT 人員的支撐下，還需求自家的工程師去排查、修復(fù)各種 Bug，這又會(huì)讓公司每位工程師每天花費(fèi) 1000 到 1500 美元。

隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，當(dāng)你意識(shí)到開源軟件的版別缺少所需的功能時(shí)，你必須自己去構(gòu)建它，此刻公司內(nèi)部各種瑣碎的工程使命也將花費(fèi)至少 5000 美元。更不用說當(dāng)開源團(tuán)隊(duì)因更新而改動(dòng)原有軟件功能時(shí)，企業(yè)為保護(hù)原有功能而投入的本錢了。

因此，與老練的商業(yè)軟件如 Mailchimp 比較，運(yùn)用開源軟件的你現(xiàn)已深陷困境并一直在賠錢。

這意味著并不是將創(chuàng)業(yè)本錢削減為零時(shí)，就能能夠創(chuàng)造無限的收入。對(duì)于一家正處于成長期的企業(yè)而言，將節(jié)約本錢作為首要方向而不是挑選去用更多的時(shí)刻尋覓新的商業(yè)化方法，這樣是在糟蹋時(shí)刻。

@ASalazarMX：

十年前，咱們?cè)\(yùn)轉(zhuǎn)自己構(gòu)建的郵件服務(wù)器。無論是運(yùn)轉(zhuǎn)速度，仍是郵箱的存儲(chǔ)空間，這款軟件都可稱之為優(yōu)秀?？墒呛罄m(xù)的保護(hù)、防病毒、垃圾郵件檢測等全方位的投入逐步讓咱們吃不消。相較之下，咱們更樂意付出 Google Workspaces 的費(fèi)用，把各種保護(hù)的痛苦留給這些專業(yè)的專家們。針對(duì)究竟是花錢用商業(yè)的軟件，仍是免費(fèi)運(yùn)用開源軟件這一問題，從根本上來看，也是時(shí)刻和金錢的問題，不過，有時(shí)候花錢是更好的權(quán)衡。

@typhonius:

我的職業(yè)生涯始于開源，并且依然深信 FOSS 準(zhǔn)則（自在和開放源碼軟件），這并不意味著軟件是免費(fèi)的，但企業(yè)可以尋求下降其項(xiàng)目平和臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)的解決方案。譬如，尋覓一個(gè)可以對(duì)你產(chǎn)品中問題負(fù)責(zé)的供貨商，由此使專有解決方案（有時(shí)是開源但包含在企業(yè)支撐解決方案中）成為企業(yè)僅有可行的挑選。

高本錢的商業(yè)軟件 vs. 自在的開源軟件

在開源吞噬軟件的趨勢下，開源成為基礎(chǔ)軟件創(chuàng)新必走的一條路，不過，大都企業(yè)及開發(fā)者依然是以商業(yè)軟件為主、開源軟件為輔的策略。一方面，商業(yè)軟件作為企業(yè)級(jí)產(chǎn)品，具有通用的標(biāo)準(zhǔn)接口，其后續(xù)的保護(hù)、更新都有專業(yè)人員提供支撐，但其缺點(diǎn)便是授權(quán)費(fèi)太貴、產(chǎn)品較為臃腫，后續(xù)的搬遷與替換需求消耗巨大的精力，曾經(jīng)的“去 IOE 化”也是屬于典型的案例。另一方面，開源軟件具有較低的本錢，靈活性較強(qiáng)，不過，也正如上文網(wǎng)友評(píng)價(jià)的那番，后續(xù)的保護(hù)與支撐、安全或都是一項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)。

對(duì)此， 如果你作為創(chuàng)業(yè)公司的 CEO，當(dāng)你做的東西現(xiàn)已有免費(fèi)開源版了，你該怎么理直氣壯地收錢？亦或是，在高本錢的商業(yè)軟件和較為自在的開源軟件之間，你的挑選會(huì)是什么？